תפריט ראשי

123 אחרוןאחרון
תוצאות 1 עד 20 מ 58
  1. #1
    הצטרף בתאריך
    15.09.2007
    הודעות
    4,183
    Treyarch חושבים ואף טוענים שCOD5 יהיה השוטר הטוב ביותר שיצא בקריסמס הקרוב ויעלה על Gears 2, Far Cry 2, Resistance 2. המשחק הקודם בסדרה הוא עדיין המשחק שהכי משוחק ב Xbox Live. המפיק הבכיר בTreyarch נוח הלר מתעקש שהמערצים לא התאכזבו עם משחק ההמשך.

    “There’s a lot of competition this year, but I feel very strongly we have the best shooter this Christmas,” he explained. “There is a lot of people new to the Call of Duty franchise following COD4, and they won’t be disappointed.

    “I’m looking forward to Gears of War, Far Cry and Resistance 2, and I’m sure they will be great games, but I am confident the consumer will come back to Call of Duty.”
    הלר מודה, למרות זאת, שלהמשיך את Modern Warfare היה אתגר מסיבי.

    "Along with the ‘why are you returning to WWII?’ questions, we’ve been asked ‘how are you possibly going to follow up COD4?’ And the answer to that question was not to focus on the previous game, But to make our own game on our own merits and our own strengths, and show people what we can do.”
    COD5 ישוחרר לWII, PS2, PS3, Xbox 360, PC וה-DS ב17 לנובמבר.

    מקור: mcvuk

    דעה אישית: ברור שהלר יגיד זאת מכוון שזה יחסי ציבור למשחק אבל אני, כמו רבים, לוקח את COD5 בערבון מוגל, כידוע Treyarch נכשלו עם COD3 והם לא פתחו את COD4 המצליח. גם היתרון של COD5 הנו כותר מולטי פלטפורם רחב לעומת Gears 2 הבלעדי ל360 ו-Ressistance 2 לPS3 ולכן התפוצה שלו כנראה תיהיה רבה יותר למרות שלא תמיד כך המקרה. אני חושב גם שבעלי ה360 יתרכזו קודם בGears 2, בעלי הPS3 יתרכזו בRes 2 ואילו בעלי הWII מתרכזים כרגע בThe Conduit. לכן אני מנבא הצלחה לCOD5 בPC דווקא.

  2. #2
    הצטרף בתאריך
    04.04.2007
    הודעות
    2,350
    אחרי שצפיתי בGTTV של השבוע האחרון המשחק נראה לי ממש טוב, הוא כמו העתקה אחד לאחד של COD4 בWW2.


  3. #3
    הצטרף בתאריך
    24.10.2006
    הודעות
    1,627
    טרייארך הוציאו גם את ספיידרמן: קור של צללים. ברור שהוא גרוע.
    הם פשוט חבר'ה לא מוכשרים. כדאי שACTIVISION יפרקו את החברה הזאת.
    אם COD5 באמת דומה ל4 אז הם לא עשו שיפורי משחקיות. רק שיפורים במנוע הגרפי.
    למעשה, זאת אותה גברת בשינוי אדרת.

  4. #4
    הצטרף בתאריך
    15.09.2007
    הודעות
    4,183
    הם הרי משתמשים באותו מנוע ככה שזה הגיוני. השאלה עד כמה יעשו אותו יותר טוב.

  5. #5
    הצטרף בתאריך
    24.10.2006
    הודעות
    1,627
    אפילו אם זה יהיה דומה לCOD4 זה יהיה משחק מעולה. אבל בלי חידושים, אז יהיו לא מעט שיתאכזבו. הם צריכים להוסיף עוד שעות לסינגל פלייר, להוסיף מעט גיוון בשלבים,
    לאפשר מספר דרכים לסיום המשימה, ועוד כמה אפשרויות.
    למען האמת, איזה משחק טוב הוציאה טרייארך? אני די סקפטי לגבי המשחק, אבל מקווה שאני טועה.

  6. #6
    הצטרף בתאריך
    11.08.2007
    עיר
    עמק יזרעאל
    הודעות
    2,033
    די כבר כל הזמן להגיד שCOD3 הוא כישלון.
    הוא מעולה, מנסיון.




    למה למה למה?! למה בחרתי בשם כל כך מפגר לגיימרטאג ועוד שילמתי עליו 50 דולר למה?! אין לזה שום משמעות! "נצח חי"... מה לעזאזל?! מה הייתי חייב להשתמש בinfinity כי זאת מילה מגניבה?! לא הייתי יכול לוותר כשראיתי כשכל מה שיכול לבוא אחרי המילה הזאת ויהיה הגיוני כבר תפוס?! לא?! למה?! והביל גייטס המניאק הזה! 800 נקודות לשנות שם?! אתה פאקינג עשיר בנאדם! למה לא לעשות לי טוב על הלב?!

  7. #7
    הצטרף בתאריך
    24.03.2007
    הודעות
    10,856
    נכתב במקור על ידי yoki
    די כבר כל הזמן להגיד שCOD3 הוא כישלון.
    הוא מעולה, מנסיון.
    הוא כישלון והוא ביזיוני.

    הוא העתק מושלם של Frontline, גם בחוויה ואפילו בפאקים הטכניים.

  8. #8
    הצטרף בתאריך
    29.10.2006
    עיר
    חיפה
    הודעות
    35,370
    הם חיים בסרט אם הם חושבים שהם יעקפו את גירס 2 או רזיסנטס או L4D מבחינת ציונים וכו'.
    COD:WAW נראה חביב ביותר, אבל COD4 הוא לא.

    אולי הפעם היה להם יותר כלים ויותר זמן לפתח את המשחק לעומת COD3 (צריך לזכור שהיה להם רק שנה לפתח אותו בזמן שCOD:WAW בפיתוח שנתיים אצלם) אבל כדי לעקוף את שלושת המשחקים שציינתי הם צריכים להיות טובים מCOD4 ובנושא הזה אני ממש בספק.

  9. #9
    הצטרף בתאריך
    24.03.2007
    הודעות
    10,856
    נכתב במקור על ידי DrKeo
    הם חיים בסרט אם הם חושבים שהם יעקפו את גירס 2 או רזיסנטס או L4D מבחינת ציונים וכו'.
    COD:WAW נראה חביב ביותר, אבל COD4 הוא לא.

    אולי הפעם היה להם יותר כלים ויותר זמן לפתח את המשחק לעומת COD3 (צריך לזכור שהיה להם רק שנה לפתח אותו בזמן שCOD:WAW בפיתוח שנתיים אצלם) אבל כדי לעקוף את שלושת המשחקים שציינתי הם צריכים להיות טובים מCOD4 ובנושא הזה אני ממש בספק.
    זה גם לא יעזור להם, COD 4 קיבל 94 ב-IGN רזיזטנס 2 95. זה אומר שהם צריכים להיות טיפה יותר טובים מ-4 .

  10. #10
    הצטרף בתאריך
    12.03.2007
    הודעות
    40,427
    הוא כנראה יהיה FPS טוב (קשה להרוס דגם כמו 4) אבל החדשנות כנראה תהיה ממנו והלאה. זה בתקופה הזאת ישאיר אותו על המדפים ורק חסרי ההקשר הגיימרי כנראה יקנו (מתנות, כי קונים 3 משחקים ולקחו כבר את גירס ופייבל וכו)


  11. #11
    הצטרף בתאריך
    09.07.2008
    הודעות
    1,982
    אני אלך על L4D... יש לי את כל הסדרה...
    למה אני צריך את זה? אני רוצה גיוון...
    הוא לא יתעלה על כלום.. שטויות

  12. #12
    הצטרף בתאריך
    11.08.2007
    עיר
    עמק יזרעאל
    הודעות
    2,033
    נכתב במקור על ידי Death_119
    הוא כישלון והוא ביזיוני.

    הוא העתק מושלם של Frontline, גם בחוויה ואפילו בפאקים הטכניים.
    כבר הראתי לך שבגיימספוט הוא קיבל 8.8 ל-360 ו8.2 לPS3, רק בגלל הבעיות הטכניות (כמו שאתה אמרת אז, משחקים לPS3 בתקופה הזאת היו נוראיים טכנית).

    לא שיחקתי פרונטליין אז אני לא יודע למה אתה מתכוון.
    אני רק יודע שממש נהניתי, ולי הוא הרגיש כמו COD לכל דבר. גיימפליי חלק, עיצוב שלבים נהדר, גרפיקה טובה, גיוון גדול מאוד בגיימפליי (יותר מב-COD4, אבל זה הדבר היחיד שבו הוא מתעלה עליו) ומולטי טוב מאוד, שבתקופה הזאת בכלל היה נדיר לראות על הקונסולות הנוכחיות.




    למה למה למה?! למה בחרתי בשם כל כך מפגר לגיימרטאג ועוד שילמתי עליו 50 דולר למה?! אין לזה שום משמעות! "נצח חי"... מה לעזאזל?! מה הייתי חייב להשתמש בinfinity כי זאת מילה מגניבה?! לא הייתי יכול לוותר כשראיתי כשכל מה שיכול לבוא אחרי המילה הזאת ויהיה הגיוני כבר תפוס?! לא?! למה?! והביל גייטס המניאק הזה! 800 נקודות לשנות שם?! אתה פאקינג עשיר בנאדם! למה לא לעשות לי טוב על הלב?!

  13. #13
    הצטרף בתאריך
    24.03.2007
    הודעות
    10,856
    נכתב במקור על ידי yoki
    כבר הראתי לך שבגיימספוט הוא קיבל 8.8 ל-360 ו8.2 לPS3, רק בגלל הבעיות הטכניות (כמו שאתה אמרת אז, משחקים לPS3 בתקופה הזאת היו נוראיים טכנית).

    לא שיחקתי פרונטליין אז אני לא יודע למה אתה מתכוון.
    אני רק יודע שממש נהניתי, ולי הוא הרגיש כמו COD לכל דבר. גיימפליי חלק, עיצוב שלבים נהדר, גרפיקה טובה, גיוון גדול מאוד בגיימפליי (יותר מב-COD4, אבל זה הדבר היחיד שבו הוא מתעלה עליו) ומולטי טוב מאוד, שבתקופה הזאת בכלל היה נדיר לראות על הקונסולות הנוכחיות.
    הבעיות הטכניות שאתה מדבר עליהם (ירידות בפריימים) כמעט לא קיימות וממש לא פוגעות במשחק. הבעייה היא הרבה יותר עמוקה:

    1) הוא מעוצב זוועה מבחינה אומנותית.
    2) השלבים עצמם נראים זוועה.
    3) קטעי הנהיגה גרועים (אבל גם ב-2 לזכותו יאמר שהם היו גרועים).
    4) האוייבים מפגרים.
    5) הכל משעמם שם והמשימות מעוצבות בצורה נוראית.
    6) יש המון בעיות באנימציות בשתי הגרסאות.

    הדגשתי את החשוב מכל. באמת שלא ראיתי במשחק נקודת אור אחת.
    Frontline זו הגרסאת PS 2 של Allied Assualt, אל תשאל למה, אבל רכשתי אותה לפס 2 למרות שיש לי את הראשון לפיסי. הגרסה סובלת, נראית ומרגישה בדיוק כמו COD 3. רק שהיא יצאה ב-2002 והוא יצא ב-2006. לא התקדמנו מאז?

  14. #14
    הצטרף בתאריך
    11.08.2007
    עיר
    עמק יזרעאל
    הודעות
    2,033
    לא יודע. אולי אני צריך לשחק שוב.
    אז עוד הייתי גיימר בחיתוליו ורק התחלתי להכנס חזק לעניין.
    אבל אני זוכר שנהניתי וחברים שלי יגידו לך שבילינו שעות באחד על אחד.
    הם העדיפו אותו על גירס בזמנו (הערך של גירס נורא יורד כשהוא במסך מפוצל ובאחד על אחד, זה לא הולך יד ביד עם מערכת תפיסת מחסה)...




    למה למה למה?! למה בחרתי בשם כל כך מפגר לגיימרטאג ועוד שילמתי עליו 50 דולר למה?! אין לזה שום משמעות! "נצח חי"... מה לעזאזל?! מה הייתי חייב להשתמש בinfinity כי זאת מילה מגניבה?! לא הייתי יכול לוותר כשראיתי כשכל מה שיכול לבוא אחרי המילה הזאת ויהיה הגיוני כבר תפוס?! לא?! למה?! והביל גייטס המניאק הזה! 800 נקודות לשנות שם?! אתה פאקינג עשיר בנאדם! למה לא לעשות לי טוב על הלב?!

  15. #15
    הצטרף בתאריך
    29.10.2006
    עיר
    חיפה
    הודעות
    35,370
    נכתב במקור על ידי Death_119
    זה גם לא יעזור להם, COD 4 קיבל 94 ב-IGN רזיזטנס 2 95. זה אומר שהם צריכים להיות טיפה יותר טובים מ-4 .
    רזיסטנס לא יקבל ממוצע של 95 בסופו של דבר, IGN קבלו ביקורת אקסקלוסיבית.
    הפאנבואיות של IGN + ביקורת אקסקלוסיבית = ציון מנופח

    הבעיה היא שיש לי הרגשה שCOD5 לא יקבל אפילו ממוצע של 9+.

    ד"א, אם כבר שוטרים טובים של החגים, טריילר אדיר!
    (אזהרה, כולל דברים שמעולם לא ראו)
    נערך לאחרונה על ידי DrKeo; 28.10.2008 בשעה 23:49.

  16. #16
    הצטרף בתאריך
    24.03.2007
    הודעות
    10,856
    נכתב במקור על ידי yoki
    לא יודע. אולי אני צריך לשחק שוב.
    אז עוד הייתי גיימר בחיתוליו ורק התחלתי להכנס חזק לעניין.
    אבל אני זוכר שנהניתי וחברים שלי יגידו לך שבילינו שעות באחד על אחד.
    הם העדיפו אותו על גירס בזמנו (הערך של גירס נורא יורד כשהוא במסך מפוצל ובאחד על אחד, זה לא הולך יד ביד עם מערכת תפיסת מחסה)...
    כל אחד וטעמו, אתה אהבת, אני לא.

  17. #17
    הצטרף בתאריך
    21.11.2006
    הודעות
    12,174
    נכון לעכשיו המשחק הקודם הוא כבר לא המשחק הכי משוחק בלייב. אתה מבלבל עם היילו 3

    בכל מקרה, לא התלהבתי מהבטא בכלל ואם COD5 יהיה כמו הבטא שלו, אני חושב שאני אעדיף לחזור לCOD4. אולי האמרה שלו "but I am confident the consumer will come back to Call of Duty" היתה נכונה. הוא פשוט לא ציין איזה מספר...
    Keep it clean

  18. #18
    הצטרף בתאריך
    17.08.2007
    עיר
    פתח תקווה
    הודעות
    3,201
    נכתב במקור על ידי gulmer
    נכון לעכשיו המשחק הקודם הוא כבר לא המשחק הכי משוחק בלייב. אתה מבלבל עם היילו 3

    בכל מקרה, לא התלהבתי מהבטא בכלל ואם COD5 יהיה כמו הבטא שלו, אני חושב שאני אעדיף לחזור לCOD4. אולי האמרה שלו "but I am confident the consumer will come back to Call of Duty" היתה נכונה. הוא פשוט לא ציין איזה מספר...
    גם אני חושב ככה....COD 5 הוא כמעת העתק של 4 והוא יותר "מוד" ממשחק משל עצמו.
    אני באמת לא הולך לקנות את 5 וגם אם כן אז אני עדיין אשחק ב4 כי הוא עדיין מדהים!
    זה לא כמו גירס 1 ו1.5 (סליחה 2) שהם אותו דבר בדיוק אם שיפורים קלים ל1.5 שבעצם מתבסס על 1 ועולה עליו...
    פה זה כאילו COD 4 וCOD 3.5
    נראה לי כולם ילכו ל5 אחרי שבוע יחזרו ל4

  19. #19
    הצטרף בתאריך
    12.03.2007
    הודעות
    40,427
    לפני שאתם מכריזים על גירס 2 כגירס 1.5, תשחקו בו קודם, טוב? שלא תצאו טיפשים (אלא אם אתם לא יכולים לשלוט בזה)


  20. #20
    הצטרף בתאריך
    19.10.2007
    הודעות
    3,239
    נכתב במקור על ידי bozeman
    לפני שאתם מכריזים על גירס 2 כגירס 1.5, תשחקו בו קודם, טוב? שלא תצאו טיפשים (אלא אם אתם לא יכולים לשלוט בזה)
    צודק המשחק ניראה טוב זה לא יכול להיות 1.5!
    אבל 1.7 זה יכול להיות בכיף

הרשמה