תפריט ראשי

תוצאות 1 עד 11 מ 11
  1. #1
    הצטרף בתאריך
    10.01.2008
    עיר
    פ"ת
    הודעות
    95
    מה ההבדל ביניהם???? שניהם הם סוגי פאוור בומב

    תודה מראש...
    שתף ב-Google+

  2. #2
    הצטרף בתאריך
    24.11.2006
    הודעות
    553
    אתה בעצמך אמרת שהדיון הקודם היה טיפשי אז למה לפתוח עוד אחד?
    ההבדל הוא די מינורי, ההבדל העיקרי זה כמובן ששניהם מבצעים זאת שונה, בטיסטה בומב זה פאוורבומב בישיבה ולאסט רייד זה רגיל, יש כאלה האומרים שלאסט רייד עושה יותר אימפקט ויש כאלה שאומרים שבטיסטה בומב אבל תכלס הם לא שונים אחד מהשני, שניהם סוגים של פאוורבומב דומים מאוד רק שבטיסטה עושה זאת בישיבה וטייקר רגיל
    מנהל פורום WWE והיאבקות



    HHH I got two words for ya
    Thanks man

    שתף ב-Google+

  3. #3
    הצטרף בתאריך
    18.08.2007
    עיר
    ירושלים
    הודעות
    734
    לא רק שבטיסטה עושה זאת בישיבה .
    וטייקר בעמידה .

    טייקר גם מעלה אותו למעלה ומרים וקוראים לזה ELAVITED POWREBOMB ולשל בטיסטה SIT DOWN POWER BOMB
    קרדיט ענק לדימה על החתימה .
    ד''ש לדימה ארז והיאבקות.
    RKO RULEZ
    שתף ב-Google+

  4. #4
    הצטרף בתאריך
    09.10.2007
    הודעות
    1,516
    בעיקרון אין הבדל בן מהלכים כאלה אבל צורת ההביצועה שלהם שונה כבר הסבירו את זה במה השוני בן שארפשוטר לחומות יריחו.




    שתף ב-Google+

  5. #5
    הצטרף בתאריך
    20.12.2006
    הודעות
    9,390
    נכתב במקור על ידי ThePhenom
    לא רק שבטיסטה עושה זאת בישיבה .
    וטייקר בעמידה .

    טייקר גם מעלה אותו למעלה ומרים וקוראים לזה ELAVITED POWREBOMB ולשל בטיסטה SIT DOWN POWER BOMB
    אכן.
    טייקר מעלה כביכול את היריב גבוה יותר לאוויר, רק שבשנים האחרונות זה כבר לא כל כך גבוה לאוויר כי הוא זקן וחוטף אולקוס מכל דבר. מה שכן, בטיסטה עושה את זה בישיבה, לא משזה משנה מי יודע מה, אבל זה מה שייחודי לו.
    שתף ב-Google+

  6. #6
    הצטרף בתאריך
    09.10.2007
    הודעות
    1,516
    "טייקר מעלה כביכול את היריב גבוה יותר לאוויר, רק שבשנים האחרונות זה כבר לא כל כך גבוה לאוויר כי הוא זקן וחוטף אולקוס מכל דבר"

    הוא לא זקן הוא מבוגר והוא לא מעלה לאוויר כ"כ כי בזמן האחרון הוא מתמודד עם ענקים כמו מארק הנרי וBDV ועוד כמה תן לו להתאבק למשל מול בטיסטה והוא ירים עם הלסט רייד.




    שתף ב-Google+

  7. #7
    הצטרף בתאריך
    08.12.2007
    עיר
    נהריה
    הודעות
    539
    ארז מה קשור מארק הנרי אתה לא זוכר באנפוריבן מתי שהוא חזר מי פציעה הוא עשה לו לאסט רייד והוא הרים אותו גבוה כמה שאפשר ואמת שהוא לא זקן הוא מבוגר אל תחשביו אותו לזקן ביגלל קריירה ערוכה הוא היתחיל להיתעבק סגיל בערך 25 לפכות אז תחשיבו הוא ניצחך מהרסלמינה הריאשונה שלו 25 ועוד 15

    25+15=40 זה לא ניחשב זקן ביכלל

    שתף ב-Google+

  8. #8
    הצטרף בתאריך
    07.06.2007
    הודעות
    3,728
    נכתב במקור על ידי Charismatic Enigma
    ארז מה קשור מארק הנרי אתה לא זוכר באנפוריבן מתי שהוא חזר מי פציעה הוא עשה לו לאסט רייד והוא הרים אותו גבוה כמה שאפשר ואמת שהוא לא זקן הוא מבוגר אל תחשביו אותו לזקן ביגלל קריירה ערוכה הוא היתחיל להיתעבק סגיל בערך 25 לפכות אז תחשיבו הוא ניצחך מהרסלמינה הריאשונה שלו 25 ועוד 15

    25+15=40 זה לא ניחשב זקן ביכלל
    טייקר לא השתתף בכול המניות שלו רצוף... הוא בן יותר מ40, נראה לי 45 או משהו כזה.
    ובעסק הזה זה די זקן...
    וזה שהוא זקן וזה שהוא עושה את התפקיד של "התאגר לכול שמן עם גימיק מונסטר היל ביג מן בלתי ניתן לעצירה" גורמים לו לא לבצע את הלאסט רייד כמו פעם.
    ההבדל, תום אמר אני שוב אגיד:
    בטיסטה בומב, מחזיקים את היריב על הכתפיים, מנחיתים ישירות מטה, בטיסטה מתיישב.
    לאסט רייד, אחרי פרק זמן על הכתפפים, מירמים עם הידיים, נופלים יחד עם היריב קדימה ולמטה.
    שתף ב-Google+

  9. #9
    הצטרף בתאריך
    20.12.2006
    הודעות
    9,390
    נכתב במקור על ידי RainBow Haired Warrior
    "טייקר מעלה כביכול את היריב גבוה יותר לאוויר, רק שבשנים האחרונות זה כבר לא כל כך גבוה לאוויר כי הוא זקן וחוטף אולקוס מכל דבר"

    הוא לא זקן הוא מבוגר והוא לא מעלה לאוויר כ"כ כי בזמן האחרון הוא מתמודד עם ענקים כמו מארק הנרי וBDV ועוד כמה תן לו להתאבק למשל מול בטיסטה והוא ירים עם הלסט רייד.
    מה אתה מבלבל את השכל, טייקר בן 42 וזה כבר פאסה קומפוזה בעסק. ואל תתן לי דוגמה את פלייר כי הוא כבר היה צריך לפרוש ממזמן. בעסק הזה טייקר נחשב לזקן, אין מה לעשות, הביצועים שלו מלפני שלוש ארבע שנים הם לא אותם ביצועים כמו היום (למרות שזה שהוא נחשב לזקן לא אומר שאני לא נהנה לראות אותו בכל רגע שהוא בזירה). למרות שגם היום שמו הולך לפניו והוא עושה דברים מרשימים כמו להרים את מארק הנרי לטומבסטון, או לבצע את ה-suicide dive וה-flying colthesline, הוא בהחלט לא מסוגל להרים מישהו גבוה ללאסט רייד, כי הוא כבר נשחק במהלך השנים. ואם תסתכל בכל הקרבות שלו נגד בטיסטה בהם הוא השתמש בלסט רייד-זה היה כשבטיסטה הלך לפינה על מנת שטייקר לא יצטרך להרים אותו על הכתפיים, וגם כשהוא כבר עשה בשבילו את השלב של ההרמה, הוא עדיין לא הצליח להרים את בטיסטה גבוה אלא רק להנחית אותו מהר על הזירה כי המשקל לחץ לו על הכתפיים.
    שתף ב-Google+

  10. #10
    הצטרף בתאריך
    09.10.2007
    הודעות
    1,516
    בן 42 זה לא נחשב זקן. מה פלייר קשור הבאנדם יותר מ 60 הבדלי גיל גדולים טייקר עדיין מסוגל לעשות ג'ק סלאם לכמה Monsters אבל הוא הוריד את הלאסט ריד מהסט כי צודק הוא כבר לא מסוגל לעשות את זה אבל חייבים להודות שלמרות הגיל "המבוגר" שלו לעשות ג'וק סלאם למונסטארס בקלות זה מרשים.

    "מה אתה מבלבל את השכל" למה לעקוץ?




    שתף ב-Google+

  11. #11
    הצטרף בתאריך
    20.12.2006
    הודעות
    9,390
    נכתב במקור על ידי RainBow Haired Warrior
    בן 42 זה לא נחשב זקן. מה פלייר קשור הבאנדם יותר מ 60 הבדלי גיל גדולים טייקר עדיין מסוגל לעשות ג'ק סלאם לכמה Monsters אבל הוא הוריד את הלאסט ריד מהסט כי צודק הוא כבר לא מסוגל לעשות את זה אבל חייבים להודות שלמרות הגיל "המבוגר" שלו לעשות ג'וק סלאם למונסטארס בקלות זה מרשים.

    "מה אתה מבלבל את השכל" למה לעקוץ?
    אמרתי מראש שאל תתן את פלייר כדוגמה משום שהוא היה צריך לפרוש ממזמן כבר.
    42 זה זקן, זה לא אותם ביצועים, ובעבר הוא היה יכול הרבה יותר מזה.
    נראה לך שהוא באמת מרים אנשים לצ'וק סלאם? הם קופצים.

    לעקוץ זה לרדת על מישהו בתחכום (או סרקזם). לא היה פה סרקזם, פשוט אמרתי את מה שאני חושב כי זה ממש לא נכון ש-42 זה לא זקן בעסק ההיאבקות.
    זה בדיוק כמו שגיל 40 ומעלה בכדורגל, כדורסל ועוד ענפי ספורט נחשב לגיל זקן.
    שתף ב-Google+

הרשמה