תפריט ראשי

תוצאות 1 עד 6 מ 6
  1. #1
    הצטרף בתאריך
    03.12.2006
    הודעות
    1,057



    היום התפקידים הקלאסיים כבר כמעט לא קיימים. ישנם הרבה מקרים של שחקנים שיכולים לשחק במספר עמדות והגבולות בין גארדים, פורוורדים וסנטרים מטושטשים יותר. זה קורה גם ב-NBA וגם באירופה.

    אז קודם ההגדרות הקלאסיות של שנות ה-80 ואחר כך דוגמאות מדוע זה כבר לא כך.

    PG: רכז. תפקידו לארגן את התרגילים בהתקפה ובעצם להיות המוציא לפועל העיקרי של החלטות המאמן. הוא צריך להיות שחקן שיודע לשלוט בקצב המשחק, שחושב קודם כל על מסירה ואחר כך על קליעה, שידע להכניס את כל השחקנים למשחק, בעל שליטה אבסולוטית בכדור ושמאבד מעט. בהגנה צריכות להיות לו ידיים מהירות ויכולת לעבור חסימות שנעשות עליו. דוגמאות קלאסיות: סטוקטון, ארואסטי, רותם ארליך, עמוס פרישמן, בוב קוזי, חן ליפין. מג´יק ג´ונסון לא היה PG קלאסי בעיקר בגלל שהוא ניצל את גובהו ויכולת הקליעה שלו (כולל ווים) לשחק במספר רב של עמדות על המגרש

    SG: קלע. תפקידו לקלוע טוב מרחוק, לעזור לרכז קצת במלאכת הריכוז, שיהיה בעל שחרור כדור מהיר, בעל אחוזים מאוד טובים מכל הטווחים כשהוא חופשי, יכול ליצור לעצמו מצבי קליעה בין על ידי ריצה מאחורי חסימה מדורגת ובין על ידי צעד ראשון מהיר ועלייה מהמקום. יש שני סוגים של SG. ישנו סוג שהוא ידית וישנו סוג שבנוי על האתלטיות. דוגמאות קלאסיות לסוג הראשון: רג´י מילר, ג´ק צימרמן, אמיר כץ, הורנאסק, אור גורן. דוגמאות לסוג השני: אלן אייברסון, טרייסי מקגריידי, מיקי ברקוביץ´, קובי ברייאנט, פלדג´ר, קורי קאר

    SF: חצי פינה. מדובר בתפקיד שדורש הכי הרבה יכולות. קודם כל השחקן צריך לדעת לקלוע הרבה, הוא צריך לדעת לשחק בכל הטווחים, גם מקרוב, גם מרחוק (אולי לא שלשות, אבל קרוב לקו השלוש) וצריך לדעת לחדור לסל. ל-SF טוב צריכים להיות מקצת מהיכולות של PF בייחוד בכל הקשור בעזרה בריבאונד. SF טוב הולך לקו העונשין הרבה כי בחלק גדול מהמקרים הוא המוציא לפועל העיקרי. הוא לא צריך להיות חזק, אבל כן צריך להיות מהיר ואתלטי. דוגמאות קלאסיות: ג´יימס וורת´י, דונלד רויאל, קלי מקארתי, פארקר, שון מריון, דוקטור ג´יי. לארי בירד לא היה SF טבעי, אלא שכלל תפקיד שנקרא פוינט פורוורד בו הוא ניהל את המשחק מעמדת הפורוורד. זו הסיבה שהסלטיקס בתקופתו שיחקו ללא רכז טבעי (דניס ג´ונסון ודני איינג´)

    PF: שחקן פנים. מדובר בתפקיד שדורש הרבה כוח. בהתקפה השחקן צריך לקלוע עם הפנים לסל ממרחק של עד 4-5 מטרים. הוא צריך לדעת לקחת ריבאונדים שזו בעצם המטרה העיקרית שלו על המגרש ולדעת לבצע בוקס אאוט בצורה טובה ולקלוע לא רע מהקו כי הוא ילך לשם הרבה. דוגמאות קלאסיות: מאלון, אנדרו קנדי, קווין מגי, מקהייל, קוז´יקארו, מרכוס גורי

    C: שחקן ציר (פיבוט). התפקיד הראשי שלו בניגוד למה שחושבים הוא קודם כל בהגנה. הוא צריך להיות חוסם טוב שיודע גם לקחת ריבאונדים ולסגור את הרחבה. לרוב מדובר בשחקן מאסיבי ו/או גבוה. בהתקפה הוא צריך לדעת לשחק עם הגב לסל וצריך גם לדעת למסור כדורים החוצה כי יבוצעו עליו לא מעט שמירות כפולות. דוגמאות קלאסיות: קארים עבדול ג´באר, לבאן מרסר, ארל ויליאמס, שאקיל אוניל, סאבוניס

    עד כאן ההגדרות הקלאסיות. אבל הכדורסל המודרני התקדם כל כך שישנם הרבה שחקנים שיכולים לשחק במספר עמדות ושלא מתאימים ספציפית לעמדה מסויימת. זה קורה גם באירופה וגם ב-NBA. שחקנים מחליפים עמדות תוך כדי משחק, ואפילו תוך כדי התקפה. טל בורשטיין, מה העמדה שלו? לא ברור כי הוא עושה הכל. ומה עם שארפ? הנפלד שיחק כ-PF אבל היה חלש בריבאונד ולכן שמר על לא מעט SF, ניקולה וויצ´יץ´ יודע לשחק עם הגב לסל אבל גם עם הפנים (יש לו טווח לא רע בכלל) והוא יצליח יותר אם ישחק כ-PF טיפה יותר רחוק מהסל וזה רק במכבי. אוואג´ובי בירושלים, מייקל רייט בהפועל ת"א, לי מת´יוז מבני השרון, ועוד הרבה הם לא סנטרים על פי ההגדרה, אבל משחקים בעמדה הזו. מה בדיוק היתה העמדה של קטש? ושל שפר? האם הם רכזים? וכשהם שיחקו ביחד מי ריכז? גם ב-NBA ישנם לא מעט שחקנים כאלה: קווין גארנט, ראשיד וואלאס, סטיב פרנסיס, וינס קארטר, קירילנקו, טים דאנקן, ג´רמיין אוניל ואפילו מייקל ג´ורדן (שיחק גם כ-PG, גם כ-SG וגם כ-SF). גם שאראס שנחשב רכז כמעט קלאסי, חושב לעיתים הרבה יותר על הקליעה מאשר על מסירה ולפעמים מוסט לעמדת ה-SG.


    ההגדרות הקלאסיות נעלמות לאט לאט והיום מדברים יותר על שחקני פנים ושחקני חוץ וגם זה לא סופי כי פראסקביצ´יוס שהוא PF קולע שלשות, כך גם ספר וגם מוכתרי. מצד שני בורשטיין יכול לקחת שחקנים על הגב מתחת לסל (כך גם שפר, תזכרו את העונה בגליל), ויל סולומון מעדיף לחדור בכל הזדמנות, והשיא: תומר שטיינהאור שיחק כסנטר שאהב לקלוע מהשלוש (גם מייק גיבסון עשה זאת).


    מה המסקנה? להפסיק לחפש הגדרות לעמדות של שחקנים ויותר לבדוק אם שחקנים מתאימים לקונספציה של הקבוצה.
    שתף ב-Google+

  2. #2
    הצטרף בתאריך
    13.12.2006
    הודעות
    824
    כל הכבוד על ההשקעה למדתי כמה דברים חדשים

    שתף ב-Google+

  3. #3
    הצטרף בתאריך
    10.03.2007
    הודעות
    16
    תודה .. אהבתי את התמונה ל ג'ורדן ..
    שתף ב-Google+

  4. #4
    הצטרף בתאריך
    08.03.2007
    הודעות
    504
    המסקנה של כל הטע הזה נכונה מאוד
    שתף ב-Google+

  5. #5
    הצטרף בתאריך
    08.03.2007
    הודעות
    90
    כן ..... : )
    שתף ב-Google+

  6. #6
    הצטרף בתאריך
    26.10.2006
    עיר
    אריאל :/
    הודעות
    704
    לא נראה לי כל העסק.
    אני אישית תומך בעמדות הקלאסיות, כלולם מדברים על כדורסל מודרני וחדשני שכולם משחקים בכל עמדה, זה סתם באלגן במשחק.
    שתף ב-Google+

הרשמה