תפריט ראשי

תוצאות 1 עד 20 מ 20
  1. #1
    הצטרף בתאריך
    07.12.2006
    עיר
    גבעתיים
    הודעות
    698
    איך אתם מתייחסים לתפקיד המנחה במ"ת? האם הוא "עוד שחקן", שמקרה מגלם מגוון מתפקידים ויש לו ידע רחב יותר על האירועים, או שהוא כח כל-יכול, שעושה מה שהוא רוצה מתי שהוא רוצה ללא קשר לדמויות שהוא מגלם ואפילו לקו העלילה?

    לדעתי, המנחה הוא "עוד שחקן" (ולדעתי האישית, ככל הנראה השחקן עם התפקיד הכי מגניב, וזה למרות שאני לא אוהב להנחות). העובדה שהוא "שולט" במשחק לו נותנת לו זכות לתמרן אותו באופן מיוחד. עם זאת, נתקלתי לא פעם ולא פעמיים במנחים ששינו את העלילה, או את תוצאות מעשי הדמויות, סתם כי זה התאים להם.

    מה דעתכם?
    כוכבי כסף הוצאה לאור
    www.silverstars.co.il
    המקור השלם לפנטסיה בישראל - מגוון משחקי תפקידים, לוח, קלפים, מיניאטורות וספרי קריאה !
    המוציאה לאור הגדולה בישראל של משחקי תפקידים.
    שתף ב-Google+

  2. #2
    הצטרף בתאריך
    28.11.2006
    הודעות
    497
    לפי דעתי הוא סתם עוד שחקן.
    אם הוא היה אלוהים, הוא סתם היה קובע את תוצאות של המעשים שלך איך שבא לו.
    שתף ב-Google+

  3. #3
    הצטרף בתאריך
    23.10.2006
    עיר
    אחירטחדרט
    הודעות
    6,180
    השה"מ הוא השחקן המגלם את המבוך, בדיוק כמו שמו...
    שתף ב-Google+

  4. #4
    הצטרף בתאריך
    15.12.2006
    עיר
    קדרון
    הודעות
    937
    חוק מספר 1 של שה"מים: השה"מ הוא אלוהים
    שה"מ יכול לעשות כל מה שהוא רוצה במשחק, כמובן כל עוד זה לא פוגע בהנאתו ובהנאת השחקנים האחרים

    שתף ב-Google+

  5. #5
    הצטרף בתאריך
    28.12.2006
    הודעות
    1
    אני מסכים עם זאוס השני,השה"ם הוא שחקן,שחקן עוצמתי,אבל שחקן....
    ההבדל בין ווייט וולף לD&D
    החוק הראשון שלWW:HAVE FUN
    שלD&D:תטילו ק20 בצירוף בונוסים בין -2 ל+2 לפי הקושי...
    שתף ב-Google+

  6. #6
    הצטרף בתאריך
    16.12.2006
    עיר
    קבוצת יבנה
    הודעות
    2,468
    נכתב במקור על ידי TEC
    אני מסכים עם זאוס השני,השה"ם הוא שחקן,שחקן עוצמתי,אבל שחקן....
    ההבדל בין ווייט וולף לD&D
    החוק הראשון שלWW:HAVE FUN
    שלD&D:תטילו ק20 בצירוף בונוסים בין -2 ל+2 לפי הקושי...
    נכון,מסכים עם כך מילה,במיוחד כי התיאוריה על WW וD&D היא שלי...^^



    נכתב במקור על ידי נחל
    ניצחתי אותך בואנגולושפריץ
    או איך שלא קוראים לזה
    הזה עם הטוטם

    אני:
    ג'אנגל ספיד?
    שתף ב-Google+

  7. #7
    הצטרף בתאריך
    23.10.2006
    עיר
    אחירטחדרט
    הודעות
    6,180
    אני לא מאמין! הפעם השניה שמישהו מסכים איתי בפורום! זה יום המזל שלי...
    שתף ב-Google+

  8. #8
    הצטרף בתאריך
    21.12.2006
    עיר
    באר שבע, ישראל
    הודעות
    80
    משחק תפקידים= תחביב= כיף.
    תפקידו של המנחה הוא להבטיח שהשחקנים והן הוא יהנו מהמשחק.
    המרתף הקפוא - משחקי תפקידים
    שתף ב-Google+

  9. #9
    הצטרף בתאריך
    28.12.2006
    הודעות
    6
    מסכים בהחלט עם Icel.
    במשחק האחרון שהנחתי נתתי לשחקנים את התחושה של, אני עושה מה שבא לי ואתם חייבים להנות והקוביה היא רק בשביל שתרגישו שאני לא באמת עושה הכל איך שבא לי.

    ---
    ללא קשר!
    יהונתן, אתה תשלם על זה שגררת אותי לפה!
    שתף ב-Google+

  10. #10
    הצטרף בתאריך
    21.12.2006
    עיר
    באר שבע, ישראל
    הודעות
    80
    זאת גם הסיבה שאני תומך בפריפורם כל כך למרות שהרבה אנשים לא מבינים איך אפשר להסתדר עם זה כי הדעה הרווחת היא שהשחקנים צריכים "לנצח" את המנחה באיזשהי צורה.
    המרתף הקפוא - משחקי תפקידים
    שתף ב-Google+

  11. #11
    הצטרף בתאריך
    20.12.2006
    עיר
    טל מנשה
    הודעות
    173
    "לנצח" את המנחה:confused:
    אם היה לי שחקן שמנסה לנצח אותי הדמות שלו היתה מקבלת שבץ ומתה במקום ואותו שחקן יכל להגיד שלום למ"ת כי זה לא בשבילו...
    כי המנחה (לדעתי) הוא גם שחקן וגם אלוהים מיצד אחד הוא שולט במשחק ובעצם יוצר את רובו אבל מצד שני הוא גם שחקן כי גם הוא רוצה לשחק ולהנות הרי אף אחד לא מנסה לנצח את השחקנים האחרים אז המנחה הוא שחקן עם שליטה על המשחק אז לנסות לנצח אותו זה די מטופש וסתם הורס את המשחק כולו
    שתף ב-Google+

  12. #12
    הצטרף בתאריך
    17.12.2006
    הודעות
    96
    מנחה=אלוהים,נקודה.
    שתף ב-Google+

  13. #13
    הצטרף בתאריך
    07.12.2006
    עיר
    גבעתיים
    הודעות
    698
    אם המנחה הוא אלוהים, מה זה עושה את השחקנים?

    אם המנחה הוא שחקן, האם הוא "עוד שחקן", או שנגזר עליו תמיד לחיות בבדידות מזהרת, רחוק מתחושת השותפות של החבורה, איתה/נגדה/מולה הוא משחקן?
    שהרי, לא ניתן להכחיש כי המנחה כן מתמודד כנגד החבורה, בין אם בגילום דמויות, בין אם במשחקי המחשבה.
    כוכבי כסף הוצאה לאור
    www.silverstars.co.il
    המקור השלם לפנטסיה בישראל - מגוון משחקי תפקידים, לוח, קלפים, מיניאטורות וספרי קריאה !
    המוציאה לאור הגדולה בישראל של משחקי תפקידים.
    שתף ב-Google+

  14. #14
    הצטרף בתאריך
    16.12.2006
    עיר
    קיבוץ יטבתה
    הודעות
    291
    בחבורה שלי אף אחד אף פעם לא מרגיש שהוא נגד המנחה כי כל הזמן מתחלפים, הרפתקה אחת אני מעביר הרפתקה אחת הוא...

    קיבוצניק גאה יטבתניק שולט!!!!!!!!
    דרקון עם יו-יו שמכור לקוקה קולה!!!!!
    הדרקון הכחול השתגע!!!
    Another One Bites The Dust
    שתף ב-Google+

  15. #15
    הצטרף בתאריך
    21.12.2006
    עיר
    באר שבע, ישראל
    הודעות
    80
    נכתב במקור על ידי nadav
    "לנצח" את המנחה:confused:
    אם היה לי שחקן שמנסה לנצח אותי הדמות שלו היתה מקבלת שבץ ומתה במקום ואותו שחקן יכל להגיד שלום למ"ת כי זה לא בשבילו...
    כי המנחה (לדעתי) הוא גם שחקן וגם אלוהים מיצד אחד הוא שולט במשחק ובעצם יוצר את רובו אבל מצד שני הוא גם שחקן כי גם הוא רוצה לשחק ולהנות הרי אף אחד לא מנסה לנצח את השחקנים האחרים אז המנחה הוא שחקן עם שליטה על המשחק אז לנסות לנצח אותו זה די מטופש וסתם הורס את המשחק כולו
    זאת בדיוק הגישה הבעייתית אצל המנחים שמקבילה לגישת הבעיתית של "לנצח את המנחה" אצל השחקנים.
    כולם אמורים לשחק יחד בשביל להשיג מטרה אחת- הנאה.
    ההבדל ביחיד בין השחקן למנחה הוא שלמנחה יש אחריות יותר גדולה כי הוא רואה את התמונה הרחבה והשחקנים לא.
    זה אומר שמצד אחד הוא אמור להדריך את השחקנים להגיע לתוצאה מסוימת ומצד שני יכול להתגמש כאשר השחקנים עושים משהו מגניב שהוא לא חשב עליו אבל יתרום להנאה של כולם.

    ומעל לכל, יש הבדל בין שחקן אידיוט לשחקן יצירתי.
    המרתף הקפוא - משחקי תפקידים
    שתף ב-Google+

  16. #16
    הצטרף בתאריך
    13.10.2006
    עיר
    המבוך של זאנדור
    הודעות
    1,644
    נכתב במקור על ידי TEC
    אני מסכים עם זאוס השני,השה"ם הוא שחקן,שחקן עוצמתי,אבל שחקן....
    ההבדל בין ווייט וולף לD&D
    החוק הראשון שלWW:HAVE FUN
    שלD&D:תטילו ק20 בצירוף בונוסים בין -2 ל+2 לפי הקושי...
    זה ממש לא נכון, זוהי סתם הגזמה. בכל שיטת משחק תפקידים המנחה הוא מעל הכל בדרן, וזה בגלל שמטרתו היא לשלוט באווירה ובסביבה (כולל סביבת פנים-המשחק, כלומר חוקים), על מנת לגרום לשחקנים את ההנאה הרבה ביותר - באופן שמזכיר יותר מכל בדרן על במה.
    WW אומנם מוצלחים יותר בלהסביר למה זה צריך להיות כך, ומו"ד נוטים להתמקד בחשיבותו של המנחה כבורר ושופט (בענייני חוקים בעיקר), אבל שתי השיטות גם יחד מבהירות שמעל הכל מה שחשוב זה זרימת המשחק ושאף חוק אינו חשוב יותר מההנאה של השחקנים - שהרי כל מטרתם של החוקים היא לספק את ההנאה, הם אמורים לשרת אותנו ולא להיפך. (שחקני מו"ד נוטים לשכוח את זה, בעיקר בגלל הדגש ש-Wizards of the Coast שמה על התנסחות יבשה ומכאנית, אבל אין שום דבר "רע" בשיטה עצמה.)
    שתף ב-Google+

  17. #17
    הצטרף בתאריך
    20.12.2006
    עיר
    טל מנשה
    הודעות
    173
    ובפשטות תעשו מה שעושה לכם ולקבוצה כיף בין אם אתה מנחה ובין אם אתה שחקן

    (נ.ב מה שאמרתי קודם על השחקן שחוטף שבץ היה בצחוק...)
    שתף ב-Google+

  18. #18
    הצטרף בתאריך
    28.10.2006
    עיר
    באר שבע
    הודעות
    307
    המנחה הוא מה שהמנחה רוצה שהוא יהיה

    האמת שאני מסכים עם ערן במובן מסיום המנחה הוא סוג של בדרן אבל תפקידו כמו שמו , הוא להנחות . אז נכון שיש קבוצות שהנחייה במשחקי התפקידים הם כבר לא צריכים , וכן התפקיד שלנו זה עדיין לאתגר ולבדר את השחקנים .

    תפקיד המנחה תלוי באופי המנחה ובאופי הקבוצה .
    Bonzyאומר : גל, החתימה שלך מטומטמת
    שתף ב-Google+

  19. #19
    הצטרף בתאריך
    23.10.2006
    עיר
    אחירטחדרט
    הודעות
    6,180
    שחושבים על זה, זה באמת משנה? שכל אחד יחליט לעצמו מה הוא חושב שזה מנחה, ויהנה מזה.
    שתף ב-Google+

  20. #20
    הצטרף בתאריך
    15.12.2006
    עיר
    קדרון
    הודעות
    937
    המנחה הוא העולם, מכיוון שהמנחה הוא העולם ככה גם העולם הוא המנחה וזה נמצא באחריות הגדולה שמוטלת עליו.
    להיות מנחה זה תפקיד קשה ורציני מאוד, בעיקר כאשר השחקנים עושים פנייה מפתיעה ןצריך לעבור לאילתורים.
    אם מישהו אומר זאני טועה- נסה להעביר משחק הנשגבים כולל קדימון מההתחלה לסוף כאשר כולו הוא אילתורים ואז תדבר איתי

    שתף ב-Google+

הרשמה